共 86 个结果

万法归一_所有形位公差的神归纳！- 冰衡GD&T系列

美标和欧标的形位公差看上去眼花缭乱，在徐老师看来，其实只需要两个符号！就像您想表达心意靠存折上N个零更能够表达一样！徐老师把所有形位公差做了一个神归纳：万法归一！

1584 0 0 2022-02-28

GD&T就这么神奇，悄无声息给你省钱！

几何公差专家联盟，您身边的图纸问题解决专家针对上面的图纸，经常会被学员问到两个问题：1）上图基准B是什么意思，为啥这样标注？ 2）这样标准怎么检测呢，坐标系怎么建立？今天先阐述一下第一个问题吧，下期解释第二个问题。1）问题阐述两个零件装配，小孔定位，大孔紧固，具体数据见下图所示。保证零件装配必须要用GD&T工程图纸合理管控孔与孔之间的相互关系，下面有两种方案设计，看看那种方案最合理呢？&n

1615 0 0 2022-02-28

殊途同归-轮廓度#ASME Y14.5.1对轮廓度评定标准的变化#---冰衡咨询GD&T系列文章

本期主要聊一聊ASME Y14.5.1对轮廓度评定标准的变化，兜兜转转这么多年，最终还得向ISO看齐。其实原来的判定标准也没有错，只是在大多数情况下，看的不是过程而是结果，除非要做问题分析。下面就具体说一下，这一版的轮廓度判定原则增加了一个参数“g”，Growth Parameter，这里姑且翻译为：增长量。具体的英文说明，大家可以查阅标准的46～47页，我这里就不当搬运工了，什么都没有图示来的简

1622 0 0 2022-02-28

设计工程师，您真的会设计台阶结构吗？

今天我们来讨论一个针对设计工程师的问题。台阶，在很多装配件中都有这样的结构。比如汽车上副车架的安装面，电子散热器安装面，军工陀螺仪的安装面等都是台阶面（它们不在同一个平面上）

1643 1 5 2022-05-13

基准标注就是这么任性！- 工程师的恶习批判系列，我们只传递有个性的观点

基准是工程师心中永远的痛，有这么一群号称研发工程师DE的人，图纸基准的标注以任性Style著称。他们在图纸上基准标注随心所欲，甚至完全忽视基准的存在，缺失对基准最起码的尊重。本文章代表所有检验员、质量工程师、SQE、工艺工程师以及忍了很久的图纸使用方，尤其供应商，发出最后的吼声：基准到底在哪里！？什么叫基准01ASME Y14.5-2009 Clause 1.3.13Datum: a theore

1671 0 0 2022-02-28

到底精度差多少？机械加工中的公差知识大全-冰衡咨询GD&T系列

只要是我们制作的产品，无论用多精密的设备，无论做多大的努力，其尺寸和形状也是无法完全符合理论数值要求的。那么，做到多少才能与理论形状、位置相近呢？我们把该相近程度用数值来表示，这就是形状公差和位置公差，简称“形位公差”。

1672 0 0 2022-02-28

位置度的计算到底是二维还是三维?

我们只传播有个性的观点位置度的计算到底是二维还是三维，被无数好学同学追问过无数次，我一直认为这是小学四年级数学上册的试题，考虑到未来再次被问概率远大于福利彩票中奖概率，所以，徐老师今天一并解答，将来谁再问砍死谁。要理解位置度的计算到底是二维还是三维，我们分三个步骤：01复习小学四年级数学不记得是可以理解的，徐老师也是靠Bing问题：请回答点A到直线OP的距离那根线距离最短？答复：你侮

1703 0 1 2022-02-28

我们为什么害怕旋转（第一章）？

对很多年轻的工程师来说，不一定能看出其中的问题在哪里，相信很多老道的测量工程师，一眼就可以看出来其中的不爽之处：那就是在测量的时候，会出现图1中右上角的那个孔（蓝圈部分）的位置度误差会比其它三个孔的位置度误差要大（很容易超差），而且该孔的位置度会非常不稳定的现象。

1727 0 4 2022-07-11

【重磅发布】谁说美国人数学不好！？- 美标GD&T数学模型定义ASME Y14.5.1刚刚发布！

GD&T魔界，入门看标准，高手玩测量，骨灰玩数学！时隔16个年头，美标终于在1994年之后，于公元2020年8月份发布了最新GD&T数学模型定义国家标准ASME Y14.5.1-2019，你没有看错！是2019版。广大Inspectors喜极而泣，奔走相告、喝粥相庆，终于可以测量咧！

1749 0 0 2022-02-28

“包容”还是“独立”,产品尺寸公差标注中常用的两个公差原则你都弄懂了吗？

Andy Yu (俞吉长)美国机械工程师学会GD&T标准委员会代表（2014- ）中国产品几何技术规范标准化技术委员会委员（2014- ）ASME认证GD&T高级专家 (GDTP S09-8024 - ASME Y14.5-2009版)ASME认证GD&T高级专家 (GDTP-S 0603 - ASME Y14.5-1994版)SKF