共 86 个结果

未知生、焉知死_轮廓度和位置度的统一 - 冰衡咨询gd&t系列观点

世界上的事情、道理，都是相对的，正，反，不正不反，即正即反。你的Money既是你的，也是我的，更是大家的等你明白了舍生取义的道理，你自然会知道轮廓度和位置度其实是没有区别的。

1774 0 0 2022-07-20

看了这么多年的图纸，我敢说这些地方你没关注！

你会看图纸吗？相信很多朋友很不屑一顾，“图纸嘛，在学校就会看了，不就是画着零件各个尺寸的一张纸嘛！”真的只是这样吗？一起来看看。在汽车行业，不管你是做生产的、质量的，又或者是项目的、开发的，甚至是销售的、市场的，不可避免的，会遇到两类文件。一个是标准，另一个就是今天要谈的——图纸。

1712 0 4 2022-02-28

画图是不可能画图的：论过定位和欠定位-冰衡咨询GD&T系列

画图是不可能画图的，这辈子都不可能画图的，但定位还是要注意的：过定位和欠定位都不妥。特别讨厌两种人：插队的人和不让我插队的！也特别讨厌两种图纸：欠定位和过定位。学员问：零件需要多少定位基准才是合适的，徐老师的观点是：不多不少，合适就好！

1525 0 0 2022-02-28

如何理解美国GD&T图纸中的复合位置度

美国GD&T图纸中的复合位置度(Composite Position)是美国GD&T标准（ASME Y14.5-2009）中所特有的一种标注方式，在ISO GPS（Geometrical Product Specification-产品几何技术规范）标准和中国相应国标中并没有“复合位置度”这种概念。复合位置度仅适用于成组的尺寸要素，其公差框格的特点是前面只有一个位置度符号，后面有两行或者多行位置度

3435 0 1 2022-02-28

看了这么多年的图纸，这部分竟然忽略了——RPS分析

“我们的产品尺寸没问题，符合图纸要求的，是我们零件和对手件，一个走上差，一个走下差，造成匹配问题”。原因是这样吗？一起来看看~

2331 0 1 2022-02-28

到底精度差多少？机械加工中的公差知识大全-冰衡咨询GD&T系列

只要是我们制作的产品，无论用多精密的设备，无论做多大的努力，其尺寸和形状也是无法完全符合理论数值要求的。那么，做到多少才能与理论形状、位置相近呢？我们把该相近程度用数值来表示，这就是形状公差和位置公差，简称“形位公差”。

2313 0 0 2022-02-28

【重磅发布】谁说美国人数学不好！？- 美标GD&T数学模型定义ASME Y14.5.1刚刚发布！

GD&T魔界，入门看标准，高手玩测量，骨灰玩数学！时隔16个年头，美标终于在1994年之后，于公元2020年8月份发布了最新GD&T数学模型定义国家标准ASME Y14.5.1-2019，你没有看错！是2019版。广大Inspectors喜极而泣，奔走相告、喝粥相庆，终于可以测量咧！

2056 0 0 2022-02-28

【挑战】一份及格率仅有20.5%的GD&T的考试答案和解析

近期冰衡咨询针对基准最大实体补偿的计算做了一次直播，吸引了1900+学员参与，为了考察学员的学习成果，我们在直播之后安排了一次针对性的考试，但是。。。。及格率仅为20.5%，是什么样的考试这么难呢？我们一起来看看解析吧，看看你能否及格。。。

2737 0 1 2022-02-28

位置度没有基准如何理解，真的需要高等教育---冰衡咨询GD&T系列文章

对大部分工程师而言，假如上过高等教育（底线是杭州师范）又凑巧学了点机械专业课，听到位置度没有基准会觉得很奇怪，因为，很多大学（有些原来叫大专）学到的关于位置度知识，基本都有基准，以至于到实际工作中一看到图纸上出现没有基准的位置度，感觉该位置度标注怪异，总觉得图纸标注有问题。当然偶尔也有见多识广的质量或技术老江湖，会对你的孤陋寡闻表达同情和鄙视，并高深莫测地解释为“互为基准”。徐老师一直想找出来“互

2678 0 5 2022-02-28

【知识】| 失之千里-最佳拟合 | 关于最佳拟合方式您必须要了解下面这几种！---冰衡咨询GD&T系列

最佳拟合（Best Fit），把一系列点通过给定方式连接起来，使得到的结果逼近真实且最适用的方式，我认为就是最佳拟合。我们知道拟合数据的方式有很多种，但要达到最佳状态，并不是任意选择的。在尺寸测量与评价中，要想得到真实可靠的结果，对最佳拟合方式的理解和正确选择是非常关键的一步，今天跟大家聊的就是几种常见的最佳拟合方式，抛砖引玉，以作讨论。