如果设计只是画图，那么咱们蓝翔和清华有什么区别！？ - 工程师的恶习批判系列

Michael Xu 1257 阅读 0 评论 0 点赞

不知从哪个年代起，机械设计工程师习惯称自己为画图匠。他们把画图作为看家本领，把画图当做加班百试不爽的理由。他们以图纸的复杂程度分高低，以图纸别人看不懂代表最高段位，含笑而不语是他们默认的表情:

从有人类历史以来，研发和设计这个崇高的岗位的角色就是：

概念创意者
功能构思着
规范制定者
制造可行分析者
测量方案制定者

他们最终的目的就是：

多快好省的把产品搞出来（请原谅作者的词汇的贫乏）

《设计工程师的自我修养》

清华：“如果设计工程师的工作只是画图，那么咱们清华和蓝翔有什么区别！？”

蓝翔：“如果设计工程师的工作只是画图，那么咱们蓝翔和清华有什么区别！？”

画图和设计的区别到底在哪里?

这叫画图

这叫设计

Design Engineer设计工程师 ≠ Drafter绘图员

最大的区别就是：基本工资、奖金完全不一样！

设计应涵盖：功能->规范->制造->检验

问题：GD&T 和 GPS两个标准是否包含了制造?

答复：No !

原因：见标准

先上欧标：

5.11 Functional control principle 功能控制原则

Each workpiece function is expressed by a functional operator and can be simulated by a set of specification operators, which again defines a set of measurands and the associated tolerances for these measurands.

每个零件功能是通过功能算子表达，并且可通过规范操作算子模拟，从而定义了测量方法和拟合原则。

The specification of a workpiece is complete when all intended functions of the workpiece are described and controlled with GPS specifications.

只有零件的期望功能被GPS规范全部描述和控制的时候，零件的规范才是完整的。

Any lack of correlation between the functional requirements and the requirements of the GPS specifications results in ambiguity of the description of the function.

任何功能要求和GPS规范要求的都会导致功能描述的不确定性。

Ref: ISO GPS 8015-2011

说人话就是：

欧洲GPS标准的所有符号用来描述零件功能和检测要求，不是用来描述工艺和制造的！

再上美标：

The drawing should define a part without specifying manufacturing methods. Thus, only the diameter of a hole is given without indicating whether it is to be drilled, reamed, punched, or made by any other operation.

图纸不应规定零件的加工方法。比如，只需要标注直径大小，不需要注明哪种加工方法：钻、铰、冲或任何其它方法。除非极个别的影响质量的关键工艺。

Ref: ASME Y14.5 Clause 1.4 Fundamental Rules

说人话就是：

美国GD&T标准的所有符号用来描述零件功能和测量的要求的，不是用来描述工艺和制造的！

归纳：GD&T和GPS标准涵盖

功能和检测要求的描述

不涵盖工艺和制造方面的要求

But

不等于

不考虑工艺和制造

设计工程师必须考虑制造的可行性和经济性。工艺和制造应结合其它方面的标准和工具来实现，比如：DFM/DFA (面向制造和装配的设计)

DFM/DFA